网络安全是数字时代的基石

三星的 Bixby 键则是侧键的另一种失败的例子，这颗自 Galaxy S8 起就引入的独立语音键，专门放在了靠近音量键的位置，起初是希望让用户快速唤醒、直达 Bixby 语音服务。

但这颗侧键最终也引发了用户的不满，主要原因还是 Bixby 本身的表现不太理想，以至于这颗按键被闲置的概率很高，并愈发凸显出没有存在的必要。

之前，很多用户希望三星能开放 Bixby 键的自定义功能，让它能够变成拍照的快门键，或是截图键等，为其它功能所用，但三星并未给出这样的选择。

到现在，你在 Note10、S20 和 Note20 等近两年的三星旗舰机上，已经看不到独立 Bixby 键的身影了。对三星来说，去掉这个多余的设计，大概是一个比让它变相留下来更好的选择。

 

如今，能坚持将静音键留下来并做成独立开关的，似乎就只剩下 iPhone 和一加手机了。

功能单一，侧键就没有留下来的必要

侧键数量的不断减少，和手机追求无开孔设计形态有关。不管是当年魅族、vivo 尝试做的无开孔概念机，还是像 Mate30、NEX3 等瀑布屏手机上的压感键，都是在想办法摆脱按键结构。

与此同时，现代手机的一体化程度也越来越高，就连四周的实体按键也开始在材质和配色上，有意识地与机身进行融合，而像 Google Pixel 3、4 这类有意将电源键做成其它颜色的手机，也不过是把它当作装饰点缀。

这种设计导向的思维也曾走向过一个极端，诞生出非常另类的形态，比如当年锤子的 Smartisan T1 手机。

 

再来谈谈应用的问题。

很多人质疑5G都商用大半年了，5G网络的建设规模也达40多万站了，但至今5G网络还没出现成熟的、规模的应用，更别提改变世界的杀手级应用了。根据这一点就能反推，5G根本就没有太多市场需求，这种技术进步是一种"伪进步"，甚至还有人把5G比作是新的"铱星计划"，注定要破产的。

这一点不用多谈，5G网络不只是为了给普通用户上网、打电话、看看视频的，其更多的是为了工业自动化、无人驾驶、VR/AR、智能家居、海量物联等产业，全方面来提升国家科技实力。

而此前运营商建设5G基站时，5G标准仅完成了第一阶段的标准(R15)冻结，R15标准是5G的一个基础版本，仅解决了5G三大场景中的增强宽带场景(eMBB)，所以很多运营商甚至以NSA的方式来建设5G，只为了实现网速更快。

 

可能会有人说，速率容量这项指标，4G通过载波聚合的方式也可以实现，但是，要做到如此高的速率容量，需要在现有载频上增加多少块，现有频段能不能满足那么大的扩容需求，干扰等问题怎么解决，设备支不支持扩容，等等，会有很多悬而未决的问题，不会是我们想象的那么容易，估计做到一两个站很容易，但是大规模的不太现实。

还有人会提出没那么大的频谱，我可以用其它高频段的来实现。是可以实现，但需要新增设备，而且不同频段覆盖范围不一样，还得重新规划。只为了增加容量就投入这么大的资金才是最不可取的。

端到端时延那么低现有4G网络是绝对做不到的，就算是新增模块也做不到。移动性方面现在能够做到350Km/H，但通化质量和速率不高。

4G做不到这些，但5G网络能够做到，这就是进步，有这个结果就值得我们做5G网络。推动社会科技进步不应该考虑太多，要考虑也是国家层面来统筹考虑。

还有人说，5G的功耗问题怎么办，如此严重的功耗会导致其大规模建设部署遭遇严峻的考验，财大气粗的运营商都可能被5G的电费拖垮。光从功耗过大这个问题，就能断言5G不是一种先进技术。

事实上，虽然我们从很多报告、分析数据中都看到了5G基站的功耗绝对值在增加，但是他们都忽视了一点，5G的能效比是远远高于4G的。简单来说就是，在功耗相同的情况下，5G传送的信息容量将是4G的几十倍，每bit数据的耗电量是大幅下降的。

举个直观的例子，5G基站下，每1度电可以供你下载5000多部超清电影。而在4G时代，同样的电量仅能下载200部不到。

（编辑：吉安站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!